特朗普虚张声势背后：美国对伊朗动武的威胁为何依然真实存在

在当今波谲云诡的国际局势中，特朗普政府的外交策略再次成为全球焦点。从委内瑞拉到伊朗，从军事威慑到外交周旋，这位美国总统的每一步都牵动着世界的神经。本文通过梳理近期美国对伊朗、委内瑞拉等国的行动轨迹，揭示其“极限施压”与“戏剧化威胁”背后的复杂逻辑。在看似反复无常的表象下，是精打细算的战略试探，还是纯粹的政治表演？当橄榄枝与导弹齐飞，对话与绑架并行，我们不禁要问：下一次枪口会转向何方？以下为全文编译，带你穿透迷雾，看清博弈本质。

在连续多日威胁要攻击伊朗、以声援德黑兰的反政府抗议者后，美国总统唐纳德·特朗普周三晚间似乎收回了激烈言辞。

特朗普表示，伊朗境内的杀戮已经停止，并补充说德黑兰已向其政府保证，被捕抗议者不会被处决。

特朗普并未排除攻击伊朗的可能性，但实际上，他否定了采取此类攻击的理由。

然而，随着特朗普第二任期首年即将结束，其过往记录表明，美国在未来几天对伊朗进行军事打击的可能性依然构成真实威胁。

我们来深入剖析：

马杜罗遭绑架——外交与有限打击并行

自八月起，美国在加勒比海部署了数十年来规模最大的军事力量。

美军轰炸了30多艘船只，声称这些船只向美国运送毒品（但未提供证据），空袭导致百余人丧生。数月来，特朗普及其团队多次指控委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗主导大规模毒品走私活动，同样未出示证据。在轰炸船只期间，特朗普甚至扬言美国下一步可能打击委内瑞拉本土。

但十一月底，特朗普向记者透露他曾与这位委内瑞拉领导人通话。几天后，马杜罗本人证实了通话，并形容交谈“友好”。

随后，美国袭击了特朗普所称的委内瑞拉“毒品船只停靠设施”。此后，1月1日，马杜罗向特朗普伸出橄榄枝，表示愿就毒品走私问题甚至允许美国获取石油与华盛顿进行谈判。特朗普似乎表面上得到了他想要的一一委内瑞拉的石油准入和毒品封锁。

然而仅仅几小时后，美军突袭首都，以毒品走私罪名绑架马杜罗及其妻子，并将他们押送至美国。

伊朗遭轰炸——当“两周”外交看似临近时

这并非特朗普首次在外交看似取得进展之际发动戏剧性攻击。

六月，伊朗惨痛地认识到特朗普的言行不一。

在美国指控伊朗加速浓缩铀以发展核武器导致紧张局势升级之际，华盛顿与德黑兰进行了数周紧张谈判。特朗普频繁警告伊朗达成协议的时间所剩无几，但随后又重回谈判桌。

6月13日，他在Truth Social上写道，他的团队“仍致力于通过外交途径解决伊朗核问题”。

他表示，其“整个”政府都已“受命与伊朗谈判”。

但仅仅几小时后，美国盟友以色列袭击了伊朗。多数专家认为，未经特朗普首肯，以色列不会攻击伊朗。

随着以伊随后几日交火，特朗普面临美国是否会轰炸伊朗的质疑。

6月20日，白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特援引特朗普的话说，他将在“未来两周内决定是否行动”。

特朗普远未用完他给自己的两周时间，仅在两天后就做出了决定。

6月22日凌晨，美国B-2幽灵轰炸机向伊朗深埋于库姆附近山中的福尔多核设施投下14枚掩体炸弹。美国还使用其武库中最强大的常规炸弹轰炸了纳坦兹和伊斯法罕的核设施。

此次袭击令许多观察家震惊，部分原因是此前看似精心设计的外交诡计。

伊朗抗议算计：特朗普的算盘是什么？

如今，全球目光再次聚焦伊朗。过去两周，伊朗的反政府示威持续进行，直至本周早些时候才逐渐平息。

上周，随着动荡局势愈演愈烈，特朗普鼓动伊朗民众继续抗议。

“伊朗的爱国者们，继续抗议——接管你们的机构！！！……援助即将到来，”特朗普1月13日在Truth Social发帖称，但未具体说明援助形式。

但24小时内，在华盛顿特区与记者会面时，特朗普表示他已获保证，伊朗杀害抗议者的行为已停止。

“他们说杀戮已停止，处决不会进行——原本今天有很多处决计划，但处决不会进行——我们将核实，”特朗普周三表示。

伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇在接受福克斯电视台采访时也否认德黑兰计划处决反政府抗议者。“绞刑绝无可能，”他说。

特朗普还在威胁哪些国家？

除伊朗和委内瑞拉等美国长期对手外，特朗普的侵略性日益延伸至华盛顿的盟友，包括加拿大和格陵兰。

最引人注目的例子是特朗普对格陵兰（丹麦领土）的觊觎，这已从竞选谈资演变为其政府西半球战略的核心要素。

1月5日，美国国务院在社交媒体发布特朗普黑白照片，宣称：“这是我们的半球，特朗普总统不会让我们的安全受到威胁。”

总统拒绝排除使用武力，政府官员公开讨论美国对格陵兰战略位置和矿产资源的兴趣。

丹麦断然拒绝任何出售可能，格陵兰领导层也坚称该领土不出售。

但欧洲对外关系委员会研究主任杰里米·夏皮罗等专家认为，特朗普利用威胁恐吓对手，通常只对较弱目标动用武力。

在去年五月发表的论文《霸凌的讲坛：寻找特朗普使用武力的模式》中，夏皮罗指出特朗普频繁发出军事威胁但常不付诸行动。

夏皮罗认为，当威胁“升级风险低”时特朗普更可能行动，而对拥核或军事强国发出的威胁大多服务于 rhetoric目的。他认为，最极端或戏剧化的警告往往充当“政治信号工具，而非真实军事行动的前兆”。

“特朗普常部署宏大威胁，但只接受有限、低风险的军事行动。他将外交政策用作政治剧场，让威胁既指向外国对手，也瞄准国内基本盘和媒体周期，”夏皮罗写道。

精心算计的不可预测性？

一些分析家认为特朗普的策略具有战术优势。

“目的是让对手失去平衡，增加心理压力，获取最大战略杠杆，”一位巴基斯坦政府官员告诉半岛电视台（因未获授权向媒体发言而要求匿名）。“就连他的欧洲盟友也常不确定会发生什么。”

其他人则持怀疑态度。伊斯兰堡真纳大学中东事务专家坎迪尔·阿巴斯形容特朗普行为反复无常，并举其多次威胁多国为例。

“看看他对古巴、伊朗或委内瑞拉的威胁，但同一位总统又渴望赢得诺贝尔奖并为之不顾一切，”阿巴斯告诉半岛电视台。

那么特朗普是真的放弃攻击伊朗的可能性，还是在虚张声势？

阿巴斯认为，特朗普语调的明显转变可能是该地区美国盟友反馈“攻击伊朗不明智”的结果。

不过阿巴斯表示：“在以色列支持下，我觉得他会找到打击该国的办法。”